Nem igazán! Elég érdekesen néz ki...:)

Köszönöm szépen az összefoglalást és a jótanácsokat!

Kipróbáltam és tényleg! :)



Amúgy jelen esetben én "BULB" expozícióban távkioldóval próbálkoztam. Azért választottam az f22-t (lehet hogy hibásan, az "auto ISO-t" mindenképpen), hogy hosszú záridő mellett se legyen túlexponált a kép.Arra gondoltam, hogy így nagyobb az esély, hogy a villám beleesik, amikor pedig lecsapott, egyből utána elengedtem a távkioldó gombját...ez sűlt ki belőle...:)



Köszönöm szépen még egyszer a jótanácsokat és ha az időd és türelmed engedi, nagyon szívesen venném ez után is őket, ebből sokat tudnék tanulni!

A módban (aperture priority - rekesz előválasztás) ISO100ra állítva, ugyan ilyen záridőt f8-on elérhettél volna. Ekkor az alacsonyabb érzékenység és a kissebb difrakció (apsc vázon ált f8on van a legjobb képe az obiknak, de ez erősen változó) miatt lényegesen jobb minősége lehet a képnek. Mivel 18mm-en f8-on is elég nagy a mélységélesség, így azzal se lett volna gond.



Én az esetek 90%-ban A módot használok, így a rekeszt (ami erős párhuzamban van a kép mélységélességével, valamint minőségével), valamint az ISO-t (ami szintén minőség szempont) direktben tudom állítani. És a gép csak hozzáállítja a megfelelő záridőt, amit tudok manipulálni egy kis expozíció korrekcióval.

Így elég gyors de teljesen általam kezelt beállításokkal fotózhatok.

Remélem segítettem.

A kérdés tényleg jogos! Automatán maradt, valóban. Sajnos még csak most tanulgatok, ezt a DSLR gépet is nemrég vásároltam. Éppen ezért nagyon szívesen fogadom a jótanácsokat és a kritikákat! :) Köszönöm! :)

Jogos kérdés, de az lehet, hogy automatán maradt. Én is jártam már így!.

Nagyon jó a rajz!

Kérdés (nem bántásból)

Mi értelme volt az f22-nek ha utána ISO400on lőtted?