a 70-200-ban gyűrűs az usm, az 50-esben meg az a kuplungos franc van. Amit a srác mondott. Az 50-esben nem forog semmi, ott úgy ahogy van kell emelni az összes lencsét. A 70-200-nál meg ugyan az van, mint mondjuk a kitobiban, hogy élességállításkor forog az azért felelős lencsecsoport. Csak a tubuson belül. Forgatni könnyebb, mint emelni.

hát azt csak ritkán használom..:P viszont az a vicces, hogy eddig úgy vettem észre, mintha gyorsabb lenen a fókusza mint az 50-es usmnek.. szóval vicc..:D

A 70-200 szebben duruzsol pedig... ugye milyen rossz utána hallgatni a recsegést? :D

hát igen usm..

... :D Dettó. A 20-35 van nálam a vázon állandó jelleggel, mert az oldalszütyőbe nem fér el. ott most az 50-es van. Ma feltettem a fixet. Tényleg nem túlzok, megijedtem, amikor elindult benne a mikromotor, annyira elszoktam attól a hangtól. Ennek ilyen kis halk, susogó hangja van, az meg elkezdett ordibálni. :D



Egyébként 20-on vignettál ez is, de korrigálható. Igaz, nekem a lightroom-ban erre az optikára nincs profil, 20-on a 20/2.8-at, afölött a 24, 28, 35-nél meg az azokhoz tartozó fixek profilját használom, teljesen korrektül teszi rendbe a képet. Mindegy, majd ha megismertem jobban, úgyis írok róla tesztet.

na igen, ezt több célra tudom használni, egyetlen negatívuma eddig, hogy úgy vinnyettál mint a kva ég :D nameg a fókusza hangosabb mint a tamroné, ez már nem sima fúróhang hanem ütvefúró :D

Praktikusabb, a 20 néha nagyon sok. És még anno 10-20-at akartam cropra... :o

Ne siránkozz, ott van neked a 28. :P :D

majd egyszer......:D

Megérte, jó nagyot szól full frémen. :) Féltem a sarkoktól, de alig lágy nyitva. Sőt, szinte semennyire nem lágy, csak a nagyon sarka, az is egy kicsit. A fókusza pontos, gyors, nem szalad tovább. Sajnálhatjátok. :P :D

azaz :D Gyuri leutazott minket :D

Ha canon eos adok-veszek-es, akkor én is elgondolkodtam rajta. :D

majdnem én vettemn meg..:))