:))

Mari, e reagálásod is köszönetet érdemel!

Bokamari meg csak ámul!

Rettentően örülök, hogy ilyen részletes, számomra tanulságos elemzést írtatok, köszönöm mindnyájatoknak!

Kedves oldfire. Mivel a képen a téma a madár, így meg sem fordult a fejemben, hogy az élességnek máshol kellene lennie, mint őrajta, leginkább a fején. Ebben teljesen egyetértünk. Az adatok szerinti gyújtótávnál a 11-es rekesz sem produkál jelentős mélységélességet, ami szintén jó ennél a képnél, mivel a madárka kellően kiemelkedik a a háttérből. Nem vitatom, hogy az élességi pont a fejen van. A javaslatom pusztán arra irányult, hogy amennyiben lehetőség van rá, akkor némi nem túlzott utómunkával egy pici élességet még lehetne adni a témának. Úgy vélem ez még megengedett, mert a kép egészét érintő módosítás és nem retus, vagy a fotó egyes elemeit piszkáló beavatkozás. Az általam írtakat a fentiek szerint értettem.

Kedves Imbelele, a kép nem szorul védelemre, de én (a legnagyobb méret alapján) úgy látom, tűéles a madárka, a fejénél különösen. Életlen a szőlővessző, de ez mélységélességi probléma, felfogás kérdése. Én egyetértek Géza (bukkig) döntésével, hogy a madárra állította az élességet. Én viszont nem szeretem (már-már modorosnak is tartom) bukkig "peremsötétítéseit". Mert alapjaiban módosítja a képet. A fotó mindemellett is nagyon szép!

Mindig csodálom a gyönyörű kis madarakat. Génjeikben azt a természetes élni akarást, harcot, a szélsőséges időjárással :) Nagyon szép fotó!

Ismét itt van kis kerti barátunk :), és dacol az elemekkel rendületlenül. Jó szerkesztés, egy pici élesség még elkelne. A kép peremrészein a sötétítés még inkább kiemeli a témát. Kellemes kép, bár kicsit fázós :).

jaj, de drága!!:)