Nem lenne krikszkraksz, de rongálás lenne attól függetlenül. A rongálás nem attól függ, hogy mennyire művészi, hanem, hogy engedély nélkül megváltoztatja az eredeti állapotot.

De hál istenek nem Sixtusi kápolna "Utolsó vacsora "

képére festette rá:)

Nem hinném, hogy a felület határozza meg a művészi értéket. Ha Munkácsy az éj takarásában egy vonatra fújta volna ki az Ásító Inast akkor az egyik leghíresebb magyar festmény hirtelen már csak egy krikszkraksz lenne?

Ha valaki a Lánchidra az éj takarásában müvészi képet fuj, nevezük nyugodtan kriksz kraksznak annak levágnám mind

két kezét, Vannak helyek ahova nem illik odaronditani!!!

A rongálás ténye nem zárja ki, hogy valami művészet legyen. A megértéshez a helyes kérdések feltétele elengedhetetlen lenne.

Próbáljatok meg a társadalmi konvencióktól függetlenül gondolkodni, nem minden úgy a legjobb, ahogy megmondanák egyesek. Másfelől kérdezni sosem szégyen, csak nem mindegy, kit.

Egyértelmű: ha olyan helyre firkálnak, ahová nem szabad, az akkor is rongálás, ha olyat raknak oda mint a jobb oldalt látható alkotás.

Graffiti készitők kőzt is vita van (ezen a hivatalbol elfogadott

graffiti falon)

Most ilyenkor meddig húzza az ember a vonalat? Meddig vandalizmus és honnan művészet? Jobra művészet az tuti, több ilyet szívesebben látnék.