Én is:)
Nagyon szépen köszönöm!
Meghívom a fotódat ide:
http://indafoto.hu/gyujtemenyek/angyalok
Köszönöm szépen!
Sajnálom, ha érvelésnek tűnt, amit írtam, nem annak szántam. Ha egy képem szar, vagy valami nem olyan, mint ahogy szerettem volna, én magam írom oda, akkor is, ha mások csak csupa jót írnak. Szóval távol álljon tőlem, hogy bármit is mentegessek, én csak leírtam, amit gondoltam; részemről eszmefuttatás volt, nem érvelés, és ezt különösen mondom arra, amit a kereső lefedettségéről írtam: arra ugyanis a fotósnak gondolnia kell, vagy később levágni, a gép sosem hibás. Én pusztán csak elgondolkodtam azon, amit Bukkig írt, és leírtam, ami az eszembe jutott.
Egyetértek, az oszlop elég gáz, hogy ott van a szélén, különösen, hogy kilógnak a díszei, de nekem nem bántja olyan mértékben a szemem, hogy ezért vágjak, és ezzel megváltoztassam a kép arányait, és, ahogy írtam, én ezeket az utca szerves részének tekintem, nem szeretem kivágni. Rozsdás szemetest, meg felsővezetéket is simán belefényképezek a képbe, pedig tökéletesen látom, hogy ott van. Mindennek nem kell annyira tökéletesnek lennie. :-)
A fotó remek,ahogy bukking is észrevette-oszlop nélkül.
Olvasva hosszas érvelésed-elfogadva.
O.K.!
Hát igen. Őszintén szólva, engem nem zavarnak, az utcakép részének tartom ezeket is. Eddig egész életemben egy villamos felsővezetéket retusáltam ki, ami egy éjjeli képen volt egy város amúgy gyönyörű főutcáján, s mivel a lámpák fényei alulról megvilágították, gyakorlatilag sárgán világított a fekete ég háttere előtt. Na az zavart. A többivel általában kibékülök, az oszlopokat meg kimondottan belekomponálom a képbe. Persze ezen kép esetében tökéletesen egyetértek, az ott nagyon a szélén van, és a díszei kilógnak a képből. Amúgy egy nagyon szép kandeláber - ha máshol volna a képen. A kép komponálásakor ez elkerülte a figyelmemet, inkább a teljes összhangra, és a súly-arányokra figyeltem, ez előforduló hibám (mármint, hogy egyes részletet, vagy oda nem illő tárgyat nem veszek észre). Hm, és most ahogy így nézem, és belegondolok, lehet, hogy nem is láttam; az EOS 400D pentatükrös keresője kb. 96%-os lefedettséget ad. Általában olyankor szokott meglepetés érni, amikor éjjel fotózok, és a keresőt úgy lövöm be, hogy egy fényforrás már pont ne legyen benne a kép szélén, erre amikor visszanézem, mégis benne van. Kicsit több megy a képbe. Jobban figyelnem kéne erre is, sok esti képnél már belekalkuláltam ezt is. Általában utólag vágni nem szeretek, csak nagyon indokolt esetben, jobban szeretem megtartani az eredeti arányokat és méreteket.
A városokban a rengeteg légvezeték, kábel, lámpaoszlop, közlekedési tábla, stb, sokszor nehezíti a jó látószög megtalálását, de ha már sehogy nem lehet kikerülni ezeket, kényelmesebb a retusálás...
Köszönöm szépen!
Igen, igazad van! Az ott egy hülye lámpaoszlop! :-)
Ha levágnám, akkor a szobor már túlságosan középre kerülne, és a súlypont is nagyon eltolódna balra. A színház épülete és a facsoport elég hangsúlyos, az üres ég jobb oldalt nem volna megfelelő ellenpont; jobbról is vágnom kéne. De a legjobban az zavarna, hogy a szobor már nagyon középen volna. Attól tartok, együtt kell élnünk a lámpaoszloppal. :-(
Hacsak! Van nekem itthon egy 230 mm-es flexem, kell még szereznem hozzá egy aggregátort; legközelebb azt is viszem magammal. Reszkessetek mindenféle gonosz oszlopok! :-D
A szobor és az épület tömbje jól egyensúlyozzák egymást.
A kép bal széléről a lámpaoszlopot levágtam volna...