Nekem tetszik a kép, engem mindig a téma érdekel jobban,

kevésbé a technikai dolgok. Tudom, az is fontos lenne, de számomra nem az.. Elismerem, vannak olyan dolgok, ahol döntő fontossága van....

És köszönöm a lájkokat.Eddig ekkora arányú még sose volt a nézettség/kedvenc hányados... :-o :-)

Állatkertben, vagy gyereket fotózva én nem szoktam vakuzni, nem tartom illendőnek.Viszont utálom, ha bemozdul a kép, a magasabb iso okozta gondot jobban elviselem.A többit Regulus leírta.Itt spec sportautomatikán volt a gép, mert nem volt túl világos, az obi se volt nagyon fényerős és állvány se volt nálam.Viszont ilyenkor a gép szabadjára engedi az iso-t.Jó lenne valami korlátozás bele ilyenkor, de nincs tudtommal.

Csak az után néztem meg a kép adatait, amikor láttam, hogy valami nem stimmel a fotón. Annyi az egész, hogy a határvonalak kicsit elmosódnak, nem kontrasztosak, azaz nem élesek. És hiába viszonylag nagy, félformátumos a gép érzékelője, ISO 800 fölött már látható zajosodás. A 3200-nál már ilyen, mint a képen. Kompakt gépeknél már 100 fölött jelentkezik, de ezek normális dolgok, nem a gépek hibája. Azért mégis érdemes a vakuval próbálkozni. Csak a kérdésedre válaszoltam.

Hát most nagy hülyeséget fogok kérdezni... Hogy lehet észlelnii egy képen, hogy magas ISO-val készült (eltekintve attól, hogy a kép adataiból ki lehet olvasni)

Ebben igazad van.

Elhiszem.Mondjuk nem nagyon mozogtak, de még mindig inkább magasabb iso, mint vaku...

a "cukiságok" gyűjtögetői albumukba tehetik. Az ISO 3200 meglátszik a fotón.

Vérfagyasztó vigyor..az gondolja: Előbb-utóbb úgyis megeszlek!