Köszönöm a részletes és gyors válaszokat!Ezek után tényleg nagyon kíváncsi vagyok,hogy mit tudhat egy 30 ezres darab.Nem állítom,hogy mindenképp olyat fogok venni az új obira de átgondolom a dolgot.Az biztos,hogy maradok a Hoya-nál.

Polár (saját vélemény). Nekem a Sigma-n egy 72mm-es, kb. 5e-s szűrőm volt. Hibátlanul tette a dolgát. Ilyen, általam szerzett noname polárt használ Marco, Bazsi, Zo (52mm), szmar, Marci, matt-hew, Gaben, gecsot :) Tehát egy páran. Nekem a 18-105 obin Hoya van, mert Iron ilyet vett rá :) De vettem egy 52mm-es polárt az óccó fajtából, mert ha egyszer lesz egy fix obim, akkor legyen már előre polárom :) Lényeg: valamivel biztosan jobbak a nagy neves márkák, de mondjuk ha 10%-al jobbak, és 600%-al drágábbak, akkor mindenki döntse el, hogy neki megéri-e. Érdekes lenne egyszer egy Hoya-noname összehasonlítás. Ugyanaz a téma, ugyanaz a gép, ugyanazok a beállítások, stb. Azon se lennék meglepve, ha a két lencse ugyanaz lenne, csak a keret felirata lenne más :)

Összefoglalva: ha van sok pénzed polárra, akkro vegyél 35e-set. Ha nincs, akkor vegyél fel MSN-en :)

Elvileg ezek a márkás, felsőbb kategóriás polárok már nem bevonatosak, hanem magában az üvegben van a tudomány. Így ha megkarcolódik, akkor nem lesznek zöld pöttyök a képen, szóval nem kell úgy félteni. A fényáteresztő képességük is jobb elvileg. Ha lehet ki kéne próbálnod, hogy melyikkel éred el a legjobb eredményt. (mondjuk a kirakatüvegen)

Ha már itt tartunk akkor én is kérdeznék valamit.Van különbség polár és polár közt? Mert nagyon kíváncsi lennék rá,hogy mit tud egy olyan polárszűrő ami 35-be kerül.

Itt van néhány amit kinéztem: http://www.edigital.hu/Hoya_szuro/Hoya_HD_Cirkular_Pol...

http://www.edigital.hu/Sigma_szuro/Sigma_EX_DG_Wide_MC...

http://www.edigital.hu/Kenko_szuro/Kenko_Vernier_cirku...



Ha valakinek van valami tippje vagy ötlete,írja le bátran!

A 18-105- öshöz milyen tudnál ajánlani pontossan?

Ferrari fan: nekem ennek a Sigma-nak az OS-es verziója volt. Legalább stabilizátor volt benne. Nem volt egy jó objektív, örültem hogy megszabadultam tőle.Ha Nikon obi, akkor 18-105, és 70-300. Igaz cserélgetni kell, de a kép se olyan, mint egy 18-200.

Kriss, kár, biztos született volna pár jó kép. Nekünk kint nem sok autó állt, de azért volt mit fotózni. (+ a szalont)

Ferrari fan, a Sigmák inkább az olcsóbb, mint a jobb objektívek közé tartoznak (pár kivételtől eltekintve). Ez is kevesebb mint a felébe kerül a Nikon verziójának, de képminőségben is kb. ott van. Kompromisszumokkal, nem nagy elvárás elé állítva lehet használni ezt is. (volt pár jó képem vele)

Marci én tegnap voltam itt :D:D de nem fényképeztem

I\\/I4R[ł ezt, hogy érted vagy mire értetted



mufracsek én azért gondoltam mert ez olyan jónak tűnik én úgy tudom a Sigma eléggé jó fajta.

De minek neked ilyen obi?

Háát, nekem volt ilyenem, csak feltételesen ajánlom...

egy kérdés



http://www.edigital.hu/Alap_objektiv/Nikon_18-105/Tele...



erről kinek mi a véleménye??