Köszönöm, neked is minden jót! :-)

Becsülöm a szerénységed! Sok sikert a fotózásban és a szetted bővitésében.



üdv

mirmur

Hát, bizonnyal lehet, hogy ügyesebb kezekben szebb eredményt ki lehet hozni 5.6-on túl is az EF 50-ből, de én még örültem is annak, hogy kevésbé lettek élesek a képek - nem akarok rosszat írni erről az objektívről, mert megbarátkoztam vele, és az én szintemen tökéletes választás volt :-) Inkább a konstrukcióról, a kezeléséről van valóban rossz véleményem, de tudom, hogy az áráért ennyi jár: műanyag (amire különösen vigyázni kell) és vacak kézi élességállítás (AF-et nem is próbáltam még). Vannak még keleti M42-eseim is (3 db normál látószög + 1 db kistele 24×36 mm filmméretre), úgyhogy még inkább nem akarok panaszkodni :P De egyszer, ha majd jobban gyakoroltam a fotózást, és úgy érzem, szabad arra a szintre lépnem, egy régi M42-es, fényerős, klasszikus 85mm-es portréobjektívet szeretnék majd beszerezni.

tyhű. Akkor az sajna nem egy penge objektiv, ha csak 5.6-tól éles. Az még egy f2.8-as obitól is gyenge teljesitmény. Nem terveztél esetleg jobb obi/szett beszerzését?



Porténál nem is adom f2.8-nál szűkebb rekeszen, 1.8/2/2.8 ezek közt mozgok.

Canon 50-esem van: 5.6-tól igazán éles, de tágabb nyílásnál már erősen lágyít - én meg a Nikon-rendszert nem ismerem :-) Az egyszerűbb amatőr objektívekre általában jellemző ez a jelenség, úgy tudom, és nem is feltétlenül rossz tulajdonság. Nem életlenség, hanem kicsit elmossa a kontúrokat, ami ellenfénynél igazán látványos - ezért nem kell venni lágyító előtétlencsét sem líraibb effektért, ami már a kép készítésének pillanatában kész, utólagos szerkesztés nélkül. Ritkán alkalmazom, de más sikerült képén jó látni, sok témához lehet tudatosan használni, akár portréhoz.

Hát azért nem mindegy: milyen a rendszered, milyen abból az az 50-es amit használsz, illetve milyen vázon van használva az az 50-es. Lehet hogy gyengébb a canon 50-ese, mint a nikoné, nemtudom. Nyitott rekeszen az obik nagy része lágy. Szerintem ha ezt a képet megnézném full felbontásban, ott is lágy lenne, amit te itt piciben élesnek látsz. Jelen esetben a virág belseje/közepe. Az 50-esem ill a 35ös obim is f1.8-on teljesen elfogadható képeket készit, amint feltolom 2.8-ba, tuti hogy tűéles. Nagyon szeretem mindkettőt, és nem csak emiatt...

Érdekes, ahogy az én 50-es objektívem is lágyít f/2 környékén: lehet játszani a rajzolással, nem lesznek tűélesek a képek.

Ja és köszi!

Imádok fényerőben és majdnem fényerőben fotózni. Direkt tettem kicsit érdekessé a színvilágot, unalmasnak tűnt ugy ahogy volt. Valóban amugy a sárgák, ezzel a kékes,zöldes szinnek, majd kiugranak a képből. :)

Szép lett a lágyítás 1.8-as nyílással, meg a színek is érdekesek így együtt :-)