Ferrari F430 122 https://indafoto.hu/mufracsek/image/4797525-8bee9282/feed 2024-05-15T20:15:30+02:00 Zo HUN mondja - 2009.07.24. https://indafoto.hu/mufracsek/image/4797525-8bee9282#comment-row-169275 2009-07-24T10:24:11+02:00

Jó, én most a Panasonichoz mérem...

Zo HUN https://indafoto.hu/Zo_HUN
I\\/I4R[ł mondja - 2009.07.24. https://indafoto.hu/mufracsek/image/4797525-8bee9282#comment-row-169271 2009-07-24T10:18:51+02:00

Azért ez már zajos...

I\\/I4R[ł https://indafoto.hu/maaszi
Zo HUN mondja - 2009.07.24. https://indafoto.hu/mufracsek/image/4797525-8bee9282#comment-row-169269 2009-07-24T10:17:56+02:00

Értem. De tényleg, ISO1600-hoz képest baromi jó lett. Én a Panasonic-kal ISO400-on 5-10x zajosabb képet tudok csak csinálni.

Zo HUN https://indafoto.hu/Zo_HUN
mufracsek mondja - 2009.07.24. https://indafoto.hu/mufracsek/image/4797525-8bee9282#comment-row-169263 2009-07-24T10:11:24+02:00

Itt kicsit elborult az agyam, és kipróbáltam mit tud ISO1600-on. De elég lett volna a 800 is. Rekeszt meg nem tudtam lejjebb venni, mert ezen a zoom fokozaton ez volt a min.

mufracsek https://indafoto.hu/mufracsek
Zo HUN mondja - 2009.07.24. https://indafoto.hu/mufracsek/image/4797525-8bee9282#comment-row-169261 2009-07-24T10:09:36+02:00

Ha a rekeszt leveszet kisebbre, akkor még a záridő kicsit rövidebb is tud lenni, és akkor még könnyebb kitartani. :) Az viszont nagyon durva, hogy ISO1600-on ennyire nem-zajos a kép!

Zo HUN https://indafoto.hu/Zo_HUN