azért a háttérben , a vendéglőnél ismét ott egy jó fej BMW-s. Ennek a resztaurantnak jó vendégköre van

A háttérben ha jól látom egy benzinkút tábla van. Ott is megállhatott volna.

"Örök dilema, hogy ha az utas azt mondja itt áljon meg, akkor mit tehet a taxis"



Ha azt mondom, menjen keresztül a Váci utcán 90-nel, megteszi?



Vegyük el az ilyenek engedélyét 1 hónapra, kevesebb lenne a taxis és a szabályosan közlekedőknek lenne több utasuk. Aki szabályos, jól jár, aki szabálytalan rosszul és megoldjuk a taxistúlkínálat problémáját.



És sok helyen látni akár órákig szabálytalanul parkoló taxit (mert éppen ott jó a CB lefedettség és hasonló indokokkal)

Linix: 1. Írtam, hogy hosszú percekig állt itt. Ebbe simán belefér egy számlaírás, plusz hőpapírcsere, plusz kártyás fizetés, plusz biztosítékcsere, plusz csevegés is. 2. Nem előrébb kellett volna megállnia, hanem hátrébb. Ott nincs karó, nincs útban, és nem ér 4 büntetőpontot a megállása. 3. Épp zuhogó esőben nem kellene kerülgetésre kényszeríteni azokat, akik nem ülnek zárt kaszniban. Én ezt nevezném toleranciának.



A taxi alapvetően profitorientált magánvállalkozás.

Nem vitatom hogy szabálytalan, de ahogy elnézem utassal van, (szabadjelző sem világít) tehát utas vagy fizet, vagy a taxis éppen hőpapírt cserél a nyomtatóban, esetleg áfás számlát ír, vagy pos terminált kezel.

Örök dilema, hogy ha az utas azt mondja itt áljon meg, akkor mit tehet a taxis (adott esetben demszky póznákkal körülvert járdaszegélyen meg sem tud máshol állni) és még itt zavarja a legkevésbé a forgalmat. (ami a képen látható autók és kerékpárosok arányára utal a zuhogó esőben)

Szó nincs arról, hogy hosszú ideig magára hagyná az autót, nem tudom annyi tolerancia elvárható-e vajon egy városlakótól, hogy ilyenkor nem állít pellengérre egy amúgy szemmel láthatóan éppen dolgát végző (köz)szolgáltatót.