:) az pedig elég közel volt.... :)

Egyébként úgy 12-15 m lehetett közöttünk.

Kedves Gyöngylány, köszönöm szépen, hogy segíteni próbálsz! A helyzet az, hogy a szűrőt mellőzni kell, vagy próbálkozhat drágábbal az ember, lehet, hogy az eredmény ugyanaz lesz. Nem kell tehát ködszitálás, hószitálás, stb. szitálás esetén fényképezni, mert az eredmény, szűrővel, sajnos ugyanolyan vacak lesz.

Igen ezt látom a fotón.. sajnálom is, mert csodaszépen közel engedtek magukhoz.



A gépemhez nem tudok szűrőt használni, mert nem cserélhető az objektívem.. A Pároméhoz is csak egy gyári fényvédőt kaptunk, ő sem használ UV szűrőt.. azt hiszem pont emiatt. amit írtál. Sajnos nem értek ennyire a szűrőkhöz..

Talán Api 41-et kérdezd meg privátban.. hátha tud segíteni..

Azt mondták, az UV-szűrő megvédi az objektív frontlencséjét, s ez könnyen belátható. De melyik szűrő valódi plánparallel? Mert az a Hama, amit alkalmaztam, alaposan belenyúlt a képbe, éleket és csúcsokat kettőzött meg, rendre. Az expóra gyanakodtam, de későbbi teszt-képek meggyőztek: a ritka látványt jól elszúrtam, az UV-szűrőmmel.

nálunk is telel egy pár a tavon.. a házunk felett megy el az alvóhelyére.. jól el vannak.. :))