Bocs, hogy négyszer megjelent, de először nem működött a rendszer, azután meg ez történt, nem akartam túl nyomatékos lenni erről van szó üdv.. sz&g
Én úgy értelmeztem az érintetlenséget, hogy betonmentes, nincsenek vasoszlopok, huzalok, szétdobált műanyaghulladék. Az erdők előbb-utóbb el fognak tűnni ez nem vitás...
Én úgy értelmeztem az érintetlenséget, hogy betonmentes, nincsenek vasoszlopok, huzalok, szétdobált műanyaghulladék. Az erdők előbb-utóbb el fognak tűnni ez nem vitás...
Van a fentiekben igazság, én úgy értelmeztem az érintetlenséget, hogy betonmentes, nincsenek vasoszlopok, huzalok, vagy szétdobált műanyaghulladék. Az erdők előbb utóbb el fognak tűnni ez nem vitás...
Van a fentiekben igazság, én úgy értelmeztem az érintetlenséget, hogy betonmentes, nincsenek vasoszlopok, huzalok, vagy szétdobált műanyaghulladék. Az erdők előbb utóbb el fognak tűnni ez nem vitás...
ha érintetlen lenne, akkor merre haladnak az erdőgazdaság traktornyomai (vagy a fatolvajoké). És hol a jobb oldali erdő? Az ember természetidegen lény.
ezt szépen megfogalmaztad :)
Az a jó ebben a felvételben, hogy időtlen, járhat erre két ökrös szekér vagy terepjáró autó ez a darabkája természetnek még érintetlen.
hát van rajta egy kis homályosítás is, így jobban "hozza a lényeget", hogy a te szavaiddal éljek.
első képeim amúgy amiket szerkesztgetek is már nem csak felrakom, és lehet itt ott túlzásokba estem.
Köszi am a kedvencelést :)
Egy kis „machinát” érzek ugyan benne (jobbról), de „hozza a lényeget”, és ez a lényeg! – Tetszik.