Igen.

Az én Sigmám nem full frames. Kipróbáltuk szmarral, feltettük filmes gépre és sötét volt a kereső széle (úgy h csak 90%-os lefedettségű), szóval oda nem jut fény, ergo aspc.

Ezért a Canon 18-55-ös kitje 28.8-88mm-re jön ki, az enyém pedig 27-82.5mm-re.

Nem az obi a különbség, hanem a Canon CMOS-ára 1,6x-os szorzó jön, míg pl. az én CCD-mre 1,5x-ös.

Én meg mindig a zárójeleset nézem :D

Ja, a flickr ezen a téren jóval Inda előtt jár.

Szerintem viszont pont a zárójel előtti adat lényegtelen, mivel a fotóknál a 35mm-re átszámolt infó a fontos! Amikor egy bridge gép 39mm-t ír (http://indafoto.hu/marco16/image/6567465-4780f4be), akkor a DSLR már 200-at (http://indafoto.hu/maaszi/image/6582187-942dc2da/user). Ezt átszámolva kapjuk meg a valós különbséget a két gyújtótáv között.

Értem, valóban jó ötlet lenne.

Mire gondolsz Iron?

Neked is köszönöm Marco!

Nagyon durván jól áll ez a beállítás az M3-nak, meg a kép is elég szép! Gratulálok! :)

Az lehet, de van a gépnek manuális állása is ahol mindent te állíthatsz be és akkor nem lesz sötét.

Iron, magyarázd meg, miért lényegtelen! Köszi.

Lehet, hogy felkapcsolt angel eyes-szal azon mért volna fényt, és sötét lett volna! (http://indafoto.hu/maaszi/image/6270467-2941ff63/user)

De! Ha az angel-eyes fel lett volna kapcsolva szerintem ütősebb lenne! Persze másnak lehet, hogy nem:)

Örülök, hogy ennyire elnyerte a tetszésedet:)

Köszönöm srácok:D

Nagyon szép tényleg és nem égett ki semmi!

Az általad linkelttel mi a baj?

Csak a 45mm-t tudom mit jelent, a többit ne kérdezd:D

Iron, köszi!!

Furcsa az exif. 45mm --> 35-ön 212?