Mityu: :)))

Wpeople: Ebben nem adok igazat.

Mindenhol szabad megállni és várakozni, ahol nem tiltják. Viszont a járdán való várakozás önmagában tilos s akkor jön a ha, amit fentebb is említettem. Ha ezt külön nem engedélyezik, akkor tilos (itt egy példa az engedélyezésre: http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:dvwvsx6qKMVuIM:http... Ez a tábla engedélyezi a járdán való várakozást párhuzamosan, két kerékkel s azt is csak abban az esetben, ha a járdának maximum a felét foglalja el a jármű, továbbá a gyalogosok részére másfél méter hely marad, illetve tengelyenkénti terhelés nem haladja meg az 1000 kg-ot.)

Érdekes KRESZ értelmezés (ami nem tilos az szabad). Találkoztam olyannal aki a kötelező haladási irányt jelző tábla hatályát értelmezi érdekesen. Meg van róla győződve, hogy a következő kereszteződésre érvényes. Amikor megkérdeztem tőle szerinte a tábla vonala után melyik a következő kereszteződés csak pislogott.... :))))

Sajnos a KRESZ máshogy működik. Parkolni ott szabad, ahol a szabályok engedik.

Nem ott nem szabad ahol nem tiltják.

99999:

Akkor olvass fentebb. Illetve ajánlom figyelmedbe a "A közúti közlekedés szabályai és értelmezése", illetve a "A közúti közlekedés szabályai és a legfontosabb kiegészítő rendeletek" című könyveket, melyet Hack Emil jóvoltából és a Transport Media kiadásaként olvashatsz. Nagyon hasznos olvasmány minden egyes forgalomban részt vevő embernek. Ez a gyalogosokra is egyaránt vonatkozik, továbbá a kerékpárosokra is, mint ahogy a gépjárművekre is.

Szerintem felesleges újra idézni, hogy mely feltételeknek kell teljesülnie akkor, ha KÜLÖN ENGEDÉLYEZIK vagy KÖTELEZIK a járdán való várakozásra a gépjárművek tulajdonosait. Ha nem engedélyezi/kötelezi útburkolati jel, közúti jelzőtábla a járdán való megállást és várakozást, akkor minden esetben TILOS!



Ebben mi az ami nem tiltás, ergo szabad? (Költői kérdés volt)

Jól csinálja.Én úgy vagyok a kresszel,amit nem tilos azt szabad.Nekem így tanították,és sosem volt bajom.

Nem akadályoz gyalogost,még 2 autó beférne mellé és az autó összesen nincs 1000 kiló.

tsza6760: Ez a várakozás szabálytalan. A kép jogos.

MOST AKKOR MEG SEM EN VAGYOK A BALFAX?

TEHAT SZABALYOS VAGY SEM???

Majd nézegesd a képeket tovább, szépen át is fogalmazza mindig a saját kedve szerint. :)

Mert a Kresz könyvet átolvassa(?), mint egy használati utasítást és azt hiszi, hogy az abban foglaltak csak tájékoztató jellegűek. :)))

Úgy látszik mindig el kell magyarázni az idézett jogszabály részt külön, mert hiába idézzük meg többször, több helyen, azt értelmezni még mindig nem tudja egy-egy ember. :)

Mityu: Ez a kölök mindenhova ezt másolja, ahol nem tudja értelmezni ezt a vározkozási tilalmi szabályt. :)

Akkor copy tőlem is megint, tehát:

"Aki a képet offolja, mert a kresz szerint szabályos, az tanulgasson, olvasgasson még.

Ott kezdődik a járdán való várakozás, hogy akkor szabad várakozni járdán, ha külön tábla, vagy útburkolati jel ezt engedélyezi (MINDEN MÁS ESETBEN TILOS), s ha ezt engedélyezi, akkor jön a járda felének meghagyása, ha a járda 3 méternél keskenyebb, akkor maximum úgy, hogy máfsfél métert hagyjon a gyalogosok részére és mindezt úgy, hogy a tengelyterhelés is az előírtak szerint legyen."



(Hogy ne kelljen megint leírnom.)

A titok nyitja ez a pont:

"a) azt jelzőtábla vagy útburkolati jel megengedi,"

Itt nincs olyan tábla, útburkolati jel, mely a járdán való parkolást megengedi. :)

Másolás már megy, DE sajnos csak egy helyről sikerült, pedig van ott még egy másik bekezdés alatt is, ÉS az értelmezés még hiányos !

Csak így tovább még viheted valamire.

Ha valóban fizettél csak sajnálni tudom, és tényleg egy ...

Elolvastam a Kresyt, es eyek syerint 1 fxxx vagzok, hogz fiyettem, hisy tenzleg en is ugz parkoltam, mint KTE-100.





A kresz erre vonatkozo resze:

(8) A járdán - részben vagy teljes terjedelemben - csak akkor szabad megállni, ha



a) azt jelzőtábla vagy útburkolati jel megengedi,



b) a jármű a járda szélességének legfeljebb a felét foglalja el,



c) a járdán a gyalogosok közlekedésére legalább 1,5 méter szabadon marad, és



d) a jármű tengelyterhelése az 1000 kg-ot nem haladja meg.

tsza

valóban vannak szabálytalanul várakozó autók, de nem a KTE frsz-u autó amit a címbe írt a fotós. Azt semmi nem tiltja.

Ha a közterületes megbüntetett valakit ezért az is egy barom, de aki kifizette az még nagyobb, mert egyik sem ismeri a szabályokat, mint ahogy az ide képeket nagy buzgón feltöltögetők nagy része.

Ezen a kepen 3an parkolnak szabalytalanul a KTE-s, de az csak 10000 HUFra buntetheto a mogotte levo BMW es a piros auto mogotti szurke,

kozteresek innen 100m-re buntettek hasonlo parkolasert 10000 HUFra, ugyhogy tudom, ez szabalytalan!

Először írd le miért is tilos ??? ( legjobb ha a kreszből idéznél, ne zsigerből )



Ez mellé ment haver !!!

Jobb ha leveszed, mert csak magad égeted vele !!!