na az ilyenek mögé kell úgy beállni, hogy moccanni se tudjon :-)
köszi az értékelést :-) engem is nem kicsit ba**ott fel amikor Eleven Centerben próbáltam délidőben parkolóhelyet keresni (tárgyalni mentem) - ha 6-an nem álltak két helyet elfoglalva akkor 1 sem... (azaz összesen volt ~12 fél hely a parkolóházban, de egész 1 sem...)
Ja és jóideje vezetek, de soha nem parkoltam mozgássérült helyen.
Értékelem munkásságodat, de a képeid 90%-a fölösleges kötöszködés. Engem is kiborít, amikor valaki főút közepén megáll és még ő küld el a pi***ba, de az is kiakaszt amikor fél órája helyet keresek és nem találok. Ilyen esetben én is szabálytalanul állok meg, de nem akadályozok senkit (sem gyalogost, sem autós forgalmat). Ez egy ilyen ország, nem szeretik az emberek a szabályokat :D
@rasztalaci: ha tehetem bringázok, ha muszály, dobozos esernyőbe ülök. Véleményem, az autóval közlekedőknek csak a fele, csak hétvégén bringázna, észrevenné, mi a baj nem bringázó autósokkal.
Nem azért, de te (wpeople) valami unatkozó biciklis aktivista lehetsz
1/1975. (II. 5) KPM-BM együttes rendelet (közismert nevén KRESZ):
1.§ A rendelet a Magyar Köztársaság területén levő közutakon és közforgalom elől el nem zárt magánutakon folyó közlekedést szabályozza.
Ez nekem nem tűnik elzárt területnek, szóval a KRESZ érvényes. Ha tehát a KRESZ-ben tiltott ott megállni, akkor nem állhatsz meg. Ha meg akarsz állni, és tényleg magánterület, kerítsd el.
Idézet maezvantól:"a kávézó előtti járda valóban közterület,és oda valóban kell engedély".
Köszönöm bíró úr nincs több kérdésem.:)Kár ezen lovagolni,hidd el,h szabálytalan.Bár most biztosan az jön,h a kávézó két "lyukkal" arrébb van,meg ezen és azon az oldalon,de kár erőlködni.Ha valóban nem volna szabálytalan,nem kútba kéne ugranod,hanem egy életedet nem veszélyeztető cselekedet hajtanál végre.Csak egy egyszerű parkolást ezen a helyen.A kútbaugrással bebizonyítottad,h nincs igazad.Lássuk be saját magad mellett is elbeszélsz,és az általad megfogalmazott frappánsnak hitt szövegedbe,te magad írod bele azt amiről itt próbálunk magyarázni.Abban viszont igazad van,h buta vagyok.Mégpedig azért mert itt most is próbálok érvelni,de minek azt nem tudom.Annyira felesleges.További szép napot Nektek!
Bocs de Te megint nem tudsz olvasni / sem.
- a kávézó előtti járda valóban közterület és oda valóban kell engedély.
DA EZ EGY MÁSIK ESET ÉS SEMMI KÖZE EHHEZ !
- a közterületes büntethet amivel persze nem alkot jogszabályt. Bennük is túlbuzog a tennivágyás, ami sok indokolatlan esetet szül, persze ez sem jogalap.
- a parkolójegy nélkülieket valóban megbüntetik, ha KIJELÖLT HELYEN, PARKOLÓBAN áll. Másik lehetőség, ha a behajtási engedély hiányzik, akkor is jogos a bünti. EZEK EGYIKE SEM ÁLL MEG ESETÜNKBEN. Tehát ez is mellé ment !
- Szeszes ital fogyasztás, Ti kevertétek bele FELESLEGESEN, nem látom az autó kezébek a konyakos üveget. :) ENNEK MEGINT SEMMI KÖZE AZ ESETHEZ !
Egyébként a jogaszabály:
a) a szeszes ital árusítására vagy a közterületen történő fogyasztására vonatkozó - törvényben, kormányrendeletben, illetőleg
önkormányzati rendeletben meghatározott - tilalmat megszegi.
TEHÁT A TILTÁS NEM ÁLTALÁNOS? HANEM MÁS SZABÁLYOK ÁLTAL MEGHATÁROZOTT FELTÉTELEK EGYÜTTES TELJESÜLÉSE SETÉN ÉRVÉNYES CSAK.
Tudom, hogy fáj a felismerés, de ezt megint BENÉZTED !
@maezvan: azért a butaságot Te is tolod...
Ezen a környéken a kávézónak, ha a helységen kívűl akar asztalt kitenni, akkor közterület-használati engedélyt kell kérni.
A közterület-felügyelők itt megbüntetik a parkolójegy nélkül parkolókat.
A közterületen tilos az alkoholfogyasztás. A boltnál azért van kiiírva, hogy a bolt mellett ne igyál, mert akkor a boltot (is) megbüntetik.
Már megint csak a butaságot nyomod
- az hogy a ház másik oldalán mi van ÉRDEKTELEN, mert az ott van, és nincs hatással erre az oldalra, ez nagyon rossz érvelés volt lássuk be.
- ami magánterület az semmikép nem minősül közterületnek, ezt a butaságot hol hallottad? A magántulajddont és a hozzá fűződő jogokat az alkotmány védi, abban nincs ilyen " annak minősülés" dolog amit látomásaidban hiszel.
- alkohol fogyasztásnak nem a közterület a feltétele, hanem az árusító hely és az attól mért távolság. Persze ez alól is kivétel a kerthelyiség. Ha egyáltalán nem lehetne a közterületen alkoholt fogyasztani felesleges lenne a tiltás a bolt közelében is, hiszen akkor ott egyébként is tilos lenne és ez. Ez megint butaság volt Tőled, általános közterületi tiltás ugyanis nincs, vannak ott még további kitételek!
- tűzgyújtást nem a közterület, hanem a lakott terület és a helyi önkormányzat szabályozásai irják elő. Ezért ők rendelik el az időszakos tűzgyújtási tilalmat is. És igen a Tűzoltók is önkormányzati szerv, milyen meglepő! Tehát ez megint zagyvaság volt!
Valóban nem hiszem, nem mondtál egy értelmes érvet sem. A kútba pedig nem ugrom, hogy kipróbálja valóban mély-e. Erre buzdítani volt a legnagyobb marhaság Tőled.
Először ésszel értsd meg és utána se hagyd, hogy elragadjanak az érzelmek és az idulatok, mert tévútra vezetnek mint most is.
dehogy magánterület.Közterületnek minősül.Ennek a háznak a túl oldalán parkolási díjat kell fizetni,ami magánterületen nem igen lenne jogszerű.Itt ugyanúgy nem ihatsz alkolholt mint bármely más közterületen,nem gyújthatsz tüzet stb még ha akárki ezt neked meg is engedi.De ha nem hiszed állj oda kocsival,hívj egy rendőrt és meglátjuk megbüntet e vagy sem.Ennyi.
Már megint a butaságot hajtod !!!
Amire Te gondolsz az olyan pl az épületet éritő változtatás, ami maradandó ( fontos a változtatás szó )
Ha nem érted mondok erre is példát > az épület külső falaira, vagy a tetőre felszerelt antenna, napkollektor, hirdetés stb. ezek a lakóközösség által a közgyűlésen megtárgyalandó és elfogadást igénylő esetek, ettől eltérni akkor lehet ha a változtatás valakinek hátrányt okoz ( lakóközösség, vagy kérelmező ), mert ebben az esetben a közös képviselő ideiglenesen adhat engedélyt pl antenna felszerelésére.
Esetünkben nem erről van szó, nincs a tulajdonban változtatás. Bármilyen meglepő a tulajdonostárs nem tesz mást mint él azzal a jogával, hogy az épület és a hozzá tartozó telekrészt ( mindig van ilyen ) használja. Ugyanilyen jogon használja a közös helyiségeket, kerékpártárolót, mosókonyhát, sőt ezért helyezheti el a szemetet a kukatárolóban, vagy ezért ültethet virágot az épület köré, sőt ha gyümölcsfát ültet övé a termés is, stb.
Nem folytatom, ennyiből minden értelmes ember felfogja, hogy butaságot kérdeztél
maezvan: magán? úgyérted lakóközösség, ugye? nem hiszem, h mindenkitől, v akár a közös képviselőtől engedélyt kért volna...
MAGÁNTERÜLET !!!!!
Ha a tulaj megengedi oda áll ahova akar !!!!