Én a Photomatix Pro-t használom HDR-hoz.

Remek képeid vannak, élmény lapozgatni köztük. Sokat lehet belőlük tanulni. :)))

Köszönöm az ismertetőt. Magam is érdeklődöm a HDR képkészítés iránt. Bár egyenlőre, inkább a kompakt gépem érzékelőjének gyengeségeit próbálom vele kompenzálni. Tapasztalatom szerint a PS-ben könnyű túlszaladni a beállításokkal, s a végeredmény egy giccsbe hajló mesterkélt aurás fotó lesz. Különösképpen örültem a leírásodnak, mert egy stabil megoldást keresek a PS helyett. Az én gépemen, valamilyen kompatibilitási probléma miatt a PS HDR, és panoráma automatái megbízhatatlanok mostanában. Így, ezzel a programmal meg tudom majd oldani a HDR utómunkákat. :)))

Először is köszönöm a sok kedvencelésedet a képeimen!

Jól látod, valóban egy hirdetéshez készült, a 2012. Novemberi Nimródban fog megjelenni!

De gondoltam, mivel egy valóban kitűnő távcső, megérdemel egy kis plusz hírnevet az Indafotón is :)

A PS kontra Enfuse ügyben szívesen válaszolok, egyszóval, valóban jobb az Enfuse!

Kicsit bővebben is... Teljesen ingyenes, míg ez a PS-ről, sajnos nem mondható el. Sokkal egyszerűbb a HDR elkészítése vele, nekem a PS-é picit macerásnak tűnik. A képaláírásba linkelt oldalon van egy összehasonlító képpár egy szobabelsőről, engem az győzött meg, és utána a személyes tesztjeim is azt hozták, hogy jobb a végeredmény.

Gyönyörű, remek! Magazinba való, reklámfotónak is elmenne! )))

Szeretném megkérdezni,hogy miért használtad az Embled-et a PS HDR automata helyett? Valamiben jobb mint a PS beépített eszköze? Válaszod előre is köszönöm.:)))